Δικαστικό τέλος δόθηκε ουσιαστικά στην πολυετή δικαστική κόντρα του εφοπλιστή Γιάννη Κούστα με την πρώην σύζυγό του Σοφία Γιαννικοπούλου, με απόφαση που αποτελεί ξεκάθαρη δικαίωση για τον ισχυρό άνδρα της Danaos Corporation. Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με την υπ’ αριθμόν 1563/2025 απόφασή του, διέλυσε σχεδόν ολοκληρωτικά τις αξιώσεις της Γιαννικοπούλου, αποδεχόμενο πλήρως τους ισχυρισμούς του εφοπλιστή: ότι δηλαδή εκείνη δεν είχε ουσιαστική συνεισφορά στην αύξηση της περιουσίας του και δεν δικαιούται να διεκδικήσει ποσοστά επί των περιουσιακών του αποκτημάτων.
Το σκεπτικό της δικαιοσύνης
Η δικαστική απόφαση ήταν σαφής:
«Ουδόλως αποδείχθηκε ότι χάρη σε επίπονες και μεθοδικές παραινέσεις της ενάγουσας Σοφίας Γιαννικοπούλου, ο εναγόμενος Ιωάννης Κούστας επικεντρώθηκε στα ναυτιλιακά, πολύ δε περισσότερο ότι η ενάγουσα συνέβαλε στις επιχειρηματικές επιλογές του, οι οποίες οδήγησαν στην αύξηση της περιουσίας του».
Με άλλα λόγια, το Δικαστήριο αποδέχθηκε πως η επιχειρηματική πορεία και επιτυχία του Κούστα στη ναυτιλία ήταν αποκλειστικά δικό του έργο, χωρίς καμία ουσιαστική συμβολή από την πρώην σύζυγό του.
Η κατάρρευση των ισχυρισμών Γιαννικοπούλου
Η Γιαννικοπούλου στηριζόταν σε επιχειρήματα περί «συμμετοχής» μέσω της φροντίδας του κοινού οίκου, της ανατροφής παιδιών, της επίβλεψης προσωπικού, της κοινωνικής παρουσίας και της ενασχόλησης με φιλανθρωπίες. Το Δικαστήριο, όμως, έκρινε ότι όλα αυτά:
- εντάσσονται στις υποχρεώσεις της βάσει του άρθρου 1389 ΑΚ για συμβολή στις οικογενειακές ανάγκες,
- δεν συνδέονται αιτιωδώς με την αύξηση της περιουσίας του εφοπλιστή.
Η ίδια επικαλείτο επίσης συμμετοχή σε κοινωνικές εκδηλώσεις, επιμέλεια διακόσμησης κατοικιών και σκαφών και φιλανθρωπικό έργο. Ωστόσο, το Πρωτοδικείο ξεκαθάρισε ότι κανένα από αυτά δεν έχει σχέση με τη ναυτιλιακή δραστηριότητα και τα κέρδη του Κούστα.
Η πορεία της δίκης
Η υπόθεση εκδικάστηκε τον Νοέμβριο του 2024 και αποτέλεσε την κορωνίδα των πολυετών δικαστικών αντιπαραθέσεων του ζευγαριού. Η απόφαση εκδόθηκε τον Αύγουστο του 2025, 13 χρόνια μετά τον χωρισμό τους και 7 χρόνια μετά την κατάθεση της αγωγής από τη Γιαννικοπούλου.
Προηγουμένως, λόγω της πολυπλοκότητας της υπόθεσης –καθώς εκείνη ισχυριζόταν ότι μέρος της περιουσίας είχε μεταφερθεί σε trust– το Πρωτοδικείο είχε ζητήσει επανειλημμένα νέα αποδεικτικά στοιχεία. Ωστόσο, είχε ήδη κριθεί μη νόμιμο το σκέλος της αγωγής με το οποίο η Γιαννικοπούλου διεκδικούσε επιπλέον 234 εκατομμύρια ευρώ.
Τελικά, η τρίτη εκδίκαση ήταν και η οριστική δικαίωση του Κούστα.
Τι διεκδικούσε η πρώην σύζυγος
Η Γιαννικοπούλου ζητούσε μερίδιο από:
- τα κέρδη των ναυτιλιακών εταιρειών του Κούστα,
- μετοχές εντός κι εκτός Ελλάδας,
- την αγορά πολυτελούς διαμερίσματος στη Νέα Υόρκη,
- την απόκτηση σκάφους.
Ωστόσο, το Δικαστήριο δεν αναγνώρισε καμία σχέση των παραπάνω με συμβολή δική της.
Οι νομικοί εκπρόσωποι
Τον εφοπλιστή εκπροσώπησαν με επιτυχία οι δικηγόροι Σταύρος Γεωργιάδης, Μιχάλης Δημητρακόπουλος και Αναστασία Μαγείρου, ενώ την πρώην σύζυγο υπερασπίστηκε ο Αλέξης Μαυραϊδής.
Συμπέρασμα
Η απόφαση του Πρωτοδικείου επιβεβαίωσε πως ο Γιάννης Κούστας είναι ο αποκλειστικός δημιουργός της περιουσίας του. Οι υπερβολικές διεκδικήσεις της πρώην συζύγου του κατέρρευσαν, αφήνοντάς την με ένα ελάχιστο ποσό που δεν ξεπερνά τις 684.000 ευρώ. Η υπόθεση αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα όπου η ελληνική Δικαιοσύνη βάζει φρένο σε υπερβολικές απαιτήσεις που στηρίζονται σε αβάσιμους ισχυρισμούς.
